Diyarbakır’da kaybolduktan 19 gün sonra dere yatağında çuvalda üzeri toplam 75 kilo tartısındaki 3 taşla kapatılmış olarak cansız vücudu bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetiyle ilgili soruşturmada hazırlanan ve 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, tutuklu sanıklar Salim Güran, Yüksel Güran, Enes Güran ile Nevzat Bahtiyar hakkında HTS ile baz istasyonu kayıtlarına nazaran, olay anında birebir konutta olduklarının tespit edildiği belirtilip, ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
DHA’da yer alan habere nazaran, yarın görülecek dava öncesi mahkeme, belgenin kapsamlı ve tarafların sayısının fazla olması nedeniyle, duruşma salonunda, önünde ve adliye etrafında gerekli güvenlik tedbirlerinin alınması için müzekkere yazdı. Polis grupları, yarın başlayacak dava öncesi adliye etrafına bariyerler yerleştirdi.
DİYARBAKIR BAROSU’NDAN ÇAĞRI
Diyarbakır Barosu dava öncesi duruşmaya iştirak daveti yaptı. “Narin’in faillerinin yargılanacağı duruşmaya iştirak çağrımızdır” denilerek paylaşılan açıklamada, 7 Kasım Perşembe günü Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek duruşmaya iştirak daveti yapıldı.
4 KUŞKULU HAKKINDA AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET İSTENİYOR
Soruşturma kapsamında, tutuklu 12 şüpheliden 4’ü hakkında, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar’ın HTS ve baz istasyonu kayıtlarına nazaran, olay anında birebir konutta olduğunun tespit edildiği belirtilerek, ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
ADLİYE ETRAFINDA BARİYERLER
Mahkeme, belgenin kapsamlı ve tarafların sayısının fazla olması nedeniyle, olası olayların önüne geçilebilmesi için duruşma salonunda, önünde ve adliye etrafında gerekli güvenlik tedbirlerinin alınması için müzekkere yazdı. Ayrıyeten, Narin’in babası Arif Güran’ın ‘müşteki’, ortalarında tutuklu sanıkların da bulunduğu 21 kişinin ise ‘tanık’ sıfatıyla katılması için ‘zorla getirme’ kararı çıkarıldı. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Diyarbakır Barosu da ‘müşteki kurum’ sıfatıyla duruşmaya davet edildi. Sabah saatlerinde polis takımları, yarın başlayacak dava öncesi, adliye etrafına bariyerler yerleştirdi.
DAR ALAN BAZ ÇALIŞMASI İDDİANAMEDE
Hazırlanan iddianamede, olayın gerçekleştiği yerlerde eksper ve jandarma işçisinin fiili olarak ölçüm yaparak servis sağlayan ana ve orta bazları belirlediği, yapılan ölçümler ve baz istasyonu tespiti sonucu hazırlanan uzman raporuna yer verilerek, 3 GSM operatörünün ana baz ve yan bazlarının tespitinin yapıldığı, daha sonra bu bölgelerde takım olarak dar alan baz çalışması yapıldığı kaydedildi. Raporun genel kıymetlendirme kısmında “21.08.2024 günü anne Yüksel Güran’ın saat 14.28’de ikametinde olduğu tıpkı gün saat 16.39’a kadar kendi ikametinde bulunmaya devam ettiği, ikameti dışında bir yerde olmadığı kıymetlendirilmektedir. Salim Güran’ın 21.08.2024 günü saat 14.52 sıralarında ikametinden çıktığı, saat.15.19’a kadar Arif Güran’ın ikameti ve yakınlarında bulunduğu, saat 15.20’de Arif Güran’ın ikametine geldiği, giriş yaptığı, daha sonra konutun art tarafında bulunan ahır kısmına geçip geri Arif Güran’ın ikametine girdiği ve saat 16.10’a kadar Arif Güran’ın meskeninde ve müştemilatında olduğu, Nevzat Bahtiyar ile 21.08.2024 günü saat 15.10 ile saat 15.40 ortası hareketlerinin uyumlu olduğu, birlikte oldukları kıymetlendirilmektedir. Enes Güran’ın 21.08.2024 günü saat 14.30 sıralarında kendi ikametinde bulunduğu ve birebir gün saat 15.41’den 15.51’e kadar ikametinde bulunmaya devam ettiği, saat 15.57 sıralarında Salim Güran’ın ikametine geçtiği, 16.06 sıralarına kadar Salim Güran’ın ikameti civarında bulunduğu bedellendirilmektedir. Nevzat Bahtiyar’ın 21.08.2024 günü saat 15.08’de Salim Güran ile telefon ile görüştükten sonra ikametinden ayrıldığı, Arif Güran’ın ikameti ve civarında olduğu, tıpkı gün saat 15.27 sıralarında Arif Güran’ın konutuna geldiği, meskende bulunduğu, birebir gün saat 15.35’e kadar Arif Güran’ın ikametinde olduğu ve daha sonra ayrıldığı, saat 16.00 sıralarında Narin Güran’ın cesedinin bulunduğu yerde olduğu, Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar isimli şahısların olay günü olan 21.08.2024 günü saat 15.10 ile saat 15.40 ortası hareketlerinin uyumlu olduğu, birlikte olduğu değerlendirilmektedir” sözleri yer aldı.
SALİM GÜRAN’IN OLAY GÜNÜ DERE YATAĞINA GİTTİĞİ İMAJ DAVA DOSYASINDA
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Salim Güran’ın, Narin’in kaybolduğu 21 Ağustos’un gecesinde araçla, cesedin bulunduğu yere gittiği tespiti yer aldı. İddianamede; Narin Güran’ın cansız vücudunun bulunduğu yeri aile üyeleri ve şüphelilerin bilme ihtimali doğrultusunda, Eğertutmaz Deresi’ni gören kamera kayıtlarının detaylı olarak incelendiği belirtilerek, olay günü bir aracın saat 22.35 sıralarında cesedin bulunduğu yere yanlışsız hareket halinde olduğu, saat 22.48’de cesedin bulunduğu alanda durduğu, saat 22.55 sıralarında ise dönüşe geçtiğinin tespit edildiği, dar alan baz çalışmasına ait eksper raporu ve HTS tahlil raporu kapsamında değerlendirildiğinde, kamera kayıtlarında cesedin bulunduğu yere gelen kişinin kuşkulu Salim Güran olduğunun net bir formda tespit edildiği bilgisi yer aldı.
NARİN’İN CANSIZ VÜCUDUNUN TAŞINDIĞI MANZARALAR İDDİANAMEDE
İddianamede yer alan imgelerde, Narin Güran’ın 21 Ağustos’ta saat 15.11’de kamera açısından çıkarak konutuna giden patikaya yöneldiği, bu saat sonrasına yoğunlaşıldığında Tavşantepe Mahallesi’nin karşı kısmında bulunan çiftliğe ilişkin kameraya saat 15.41’de kuşkulu bir kırmızı aracın girdiği ve aracın 15.44 sıralarında Eğertutmaz Deresi’nin yakınındaki toprak yolda durduğu, kamera saatine nazaran 38 dakika 11 saniye sonra Eğertutmaz Deresi’nden ayrıldığı, kamera kayıtlarının takibinde aracın Nevzat Bahtiyar’a ilişkin olduğunun tespit edildiği yer aldı.
SALİM GÜRAN VE NEVZAT’IN ARAÇLARINDAKİ TOPRAK NUMUNELERİ BENZER
İddianamede, Salim Güran’ın aracında bulunan kıl numunesinin Narin’e ilişkin olduğunun, Nevzat Bahtiyar’ın ahırında yapılan incelemede gübre çuvalları üzerindeki seri numaraları ile cesedin konulduğu gübre çuvalının seri numaralarının ardışık olduğunun ve çuvalların benzeri olduklarının, Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar’ın araçlarından alınan toprak numunelerinin misal olduklarının tespiti yer aldı.
91 SÜRÜNTÜ ÖRNEĞİNDE KANIT BULUNAMADI
İddianamede, Diyarbakır Adli Tıp Kurumu raporunda, otopsi sırasında Narin Güran’ın bedeninden alınan 91 sürüntü örneği, üzerinden çıkan kıyafet, çanta ve cansız vücudunun üzerinde bulunan 3 kaya modülü ile ağaç kesimlerinin incelendiği, rastgele bir bulguya rastlanmadığı, Van Jandarma Kriminal Laboratuvarı’na gönderilen Nevzat Bahtiyar’ın aracında ve yapılan aramalarda el konulan 5 battaniyede yapılan incelemede de rastgele bir bulguya rastlanılmadığı, Narin’in konutundan alınan halılar, yolluk modülleri, halı modüllerindeki incelemede de rastgele bir bulguya rastlanmadığı yer aldı.
OKSİJENSİZ BIRAKILARAK ÖLDÜRÜLMÜŞ
İddianamede, Narin’in cansız vücudu üzerinde yapılan meyyit muayene ve otopsi süreci sonrasında alınan iç organ numuneleri ve patolojik incelemeler sonucunda İsimli Tıp Kurumu 1’inci İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan son rapora ait de “Çocuğun vefatı 21 Ağustos’ta meydana gelmiştir. Çocuğun ağız-burun kapanması ve uzunluğuna yönelik basıya bağlı oksijensiz bırakılması dışında ayrıca bir travmatik etkiyle öldüğünün tıbbi kanıtlarının bulunmadığı, çocuğun vefatının ‘Ağız burun kapanması ve uzunluğuna bası sonucu oksijensiz bırakılmasına bağlı meydana gelmiş olduğu’ hususu oy birliğiyle mütalaa edilmiştir” denildi.
‘SIK SIK TOPLANTI YAPMIŞLAR’
İddianamede, kolluk vazifelileri tarafından yürütülen devriye faaliyetleri sırasında aile üyelerinin sık sık toplantılar yaptığının belirlendiği, haklarında ayrıyeten soruşturma yürütülen Erhan ve Barış Güran’ın konutlarına olaydan sonra güvenlik kamerası taktıkları, kamera kayıtlarının alınan imajlarının birinci incelemesinde bilhassa gece saatlerinde aile üyelerinin bir ortaya geldikleri, kamera kayıtlarında ses özelliği bulunmasına rağmen seslerin anlaşılabilir nitelikte bulunmadığı, birtakım günlere ilişkin imgelerin bulunmadığı, TÜBİTAK’a gönderilen aygıt ile ilgili hazırlanan raporda, seslere ait netleştirme süreci yapılamadığı, silinen manzaralardan ise yalnızca bir kısmının kurtarılabildiği, gönderilen dataların kolluk tarafından yapılan incelemesinde ses kayıtlarının genel prestijiyle anlaşılmadığı ve soruşturmaya taraf verebilecek nitelikte olmadığı belirtildi.
NARİN’İN CANSIZ VÜCUDUNUN BULUNDUĞU GÜN BAYANLAR ORTASINDA TARTIŞMA
İddianamede, 8 Eylül’de saat 08.30 sıralarında Jandarma Sualtı Arama Kurtarma vazifelileri tarafından Tavşantepe Mahallesi’nde Eğertutmaz Deresi’nde, derenin toprakla birleştiği kısımda 3 kaya modülünün altına sıkıştırılmış, çuvalda Narin’in cansız vücudunun bulunduğu, birinci incelemede sol bacak diz kısmında kopma olduğu, cesedin bulunduğu yerin yan tarafında kaval kemiğine misal kemik modülü ve küçük parçacıklar bulunduğu yer aldı. Narin’in cansız vücudunun bulunduğu gün konutlarının olduğu bölgede bayanlar ortasında tartışma yaşandığı kaydedilerek, “Melike Güran’ın topluluğa hitaben ‘Biz bir şey yapmadık’ dediği, Maşallah Güran’ın, karşısında Salim Güran’ın eşi Melek Güran olduğu sırada ‘Herkes her şeyi biliyor, beni konuşturmayın’ formunda bağırdığı, Birsen Güran’ın Narin’in annesi Yüksel Güran’a, ‘Biz mi yaptık güya üzerimize geliyorsunuz’ formunda bağırdığı, Remziye Çabaş ve Yasemin Gül’ün ise ‘Doğruyu konuşsaydınız bu evreye gelmezdi’ formunda bağırdığı, Nesrin Güran’ın da Yüksel Güran’a yanlışsız bağırdığı tespit edilerek, tutanak altına alındı” denildi.
ŞÜPHELER ÇADIRDA YAŞAYANLARA YÖNLENDİRİLMEYE ÇALIŞILDI
İddianamede, 22 Ağustos’ta Suriyelilerin kaldığı çadırların yakınında Narin’e ilişkin olduğu tez edilen kırmızı terlik bulunduğu, aile bireyleri tarafından terliğin numara bilgisi dahi sorulmadan Narin Güran’a ilişkin olduğu söylenerek soruşturmanın, çadırda yaşayan şahıslara yönlendirilmeye çalışıldığının tespit edildiği yer aldı. Ayrıyeten, Salim Güran’ın, muhtar olması hasebiyle daima kolluk üniteleriyle hareket ettiği, sergilediği kuşkulu hallerin kolluk tarafından tutanak altına alındığı, aile bireylerinin alınan tabirlerinde Narin Güran’ın kaybolduğu ve son görüldüğü saatlere ait çok sayıda çelişkili beyanın bulunduğu, arama çalışmalarının sekteye uğraması için 24 Ağustos günü saat 21.00 sıralarında rüzgarsız havada elektrik tellerinin birbirine temas etmesiyle yangın çıktığı, olayın meydana geldiği yerde Güran ailesine mensup bireylerin olması ve hava şartları düşünüldüğünde dış bir müdahale olmaksızın yangının meydana gelmesinin çalışmaları etkilemek ve Narin’in bulunmasını engellemek emeliyle organize edildiğinin değerlendirildiği belirtildi.
‘BELİRLENEMEYEN BİR SEBEP VE SAİKLE, NARİN GÜRAN’I BOĞMAK SURETİYLE ÖLDÜRDÜKLERİ ANLAŞILMIŞTIR’
İddianamenin kıymetlendirme ve sonuç kısmında da şu tabirlere yer verildi:
“Dosyada bulunan kamera imgeleri, söz tutanakları, isimli tıp raporları, olay yeri inceleme raporları, HTS kayıtları, HTS daraltılmış baz tahlil raporu, kriminal raporlar, görüşme kayıtları, cep telefonları üzerinde yapılan inceleme sonucunda elde edilen datalar, kolluk tutanakları ve tüm belge kapsamı birlikte değerlendirildiğinde izah olunan ve çelişkileriyle ortaya konulan sebeplerle şüpheliler soruşturmanın en başından itibaren çelişkili, hayatın olağan akışına muhalif, toplum tertibinin ve aile yaşantısının getirdiği genel kurallar ve teamüllere alışılmamış tavır ve davranışlar içerisinde olmuşlardır. Birinci günden itibaren kayıp çocuk olarak ihbarda bulunarak ve Narin Güran’ın son görüldüğü saate ait çelişkiler yaratarak bulunmasını ve olayın ortaya çıkmasını engelledikleri tespit edilmiştir. 21 Ağustos günü saat 15.11 sıralarında kamera açısına son defa giren ve meskenine yanlışsız çıkan patikaya yönelen Narin’in meskene ulaştığı saatte belge kapsamında bulunan HTS tahlil raporları, dar alan baz çalışmasına ait eksper raporu dikkate alındığında, tüm şüphelilerin ikamette bulunduğunun net bir biçimde ortaya konulması karşısında zaman ve mekan birliği içerisinde olan şüphelilerin fikir ve aksiyon birlikteliği içerisinde iştirak iradesiyle hareket ederek, öldürme hareketi üzerinde ortak hakimiyet kurarak belirlenemeyen bir sebep ve saikle Narin Güran’ı boğmak suretiyle öldürdükleri ve üzerlerine atılı kabahati müşterek fail olarak işledikleri konusunda kâfi kuşkunun oluştuğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle şüphelilerin üzerlerine atılı ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus ile cezalandırılmasına karar verilmesi talep olunur.”
(DEMİRÖREN HABER AJANSI)